Уголовная ответственность за призывы к отказу от вакцинации. Миф или новая реальность?
На днях прозвучало интересное, но вполне предсказуемое в наших новых реалиях предложение: ввести уголовную ответственность для тех, кто призывает других отказываться от вакцинации. Озвучил такую крайне нужную и важную меру заместитель председателя Общественной палаты Ленинградской области Владимир Петров. И даже отправил письмо в адрес Минюста. Кстати, убрать Владимира Петрова из слуг народа. А то из него получился враг народа.
Естественно, я против этого «нововведения», но давайте разберём правовую сторону — возможно ли такое в принципе?
Что можно считать преступлением
Если не влезать в научные дебри, то преступление отличается от других противоправных деяний (административных правонарушений и пр.) тем, что в результате преступления причиняется ощутимый ущерб интересам общества.
Обычно страдает здоровье и жизнь человека, имущество, экономика страны, общественная безопасность, правопорядок, экология и т. д. Принцип, думаю, понятен.
Отсюда возникает вопрос: какая сфера общества, по мнению господина Петрова, страдает от призывов отказываться от вакцинации? Кто-то может заметить, что может пострадать здоровье других граждан, кого заразит не привившийся.
Но это спорно и на этом основании наказывать нельзя. Мы знаем, что заболеть может даже вакцинированный — это подтверждает сам министр здравоохранения Мурашко, приводя статистику заболевших после прививки (~2,5%, а может и больше). И даже если вакцинированный не заболеет, он тоже может быть переносчиком вируса — это, опять же, подтверждено и Минздравом, и медиками. Нас поделить не получится. Но вот такие Петровы, целенаправленно вносят раздор в общество. Вот это точно преступно.
Преступление или неотъемлемое право?
Второй важной для нас характеристикой преступления будет противоправный характер. И сразу возникает вопрос: разве считается противоправным призывать к отказу от прививки?
Добровольное согласие на медицинское вмешательство и право на осознанный отказ от него — одно из фундаментальных прав человека в нашей стране. Оно закреплено в ст. 19 и 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».
Как может быть преступлением призыв к реализации своего права? Может ли стать преступлением, например, призыв прийти и проголосовать на выборах или призыв получить образование?
Ещё господин Петров заявил, что «отдельная часть общества отказывается прививаться, пропагандируя домыслы о вреде вакцин», намекая на распространение недостоверной информации и разного рода фейков. Но ради этого изобретать велосипед не надо. В УК РФ уже существуют ст. 207.1 и 207.2, которые позволяют привлечь к ответственности граждан, распространяющих «недостоверную информацию».
Однако факт недостоверности информации ещё надо доказать. Кроме того, ст. 207.1 сюда не подходит по своему составу, а по ст. 207.2 за сам факт распространения, если нет последствий, тоже наказывать нельзя.
В общем, предложение на редкость бестолковое. И хотелось бы, чтобы представители власти были с подобными инициативами осторожнее: дополнительно нагнетать ситуацию вокруг вакцинации не стоит. А подобные предложения могут привести к тому, что отказавшихся от вакцинации станет ещё больше. Или этого результата и добивались?..
Кстати, а как быть с этим? 😎👇🏻
Выходит не стоит копья ломать, а просто больных людей нужно хорошо лечить - без шума и пыли. Напомню, что вакцина не является лекарством.
#воры #Красный_комиссар #олигархи #капитализм #офшоры #коррупция #путинизм #пожары #ЕР #Forbes
Красный комиссар
